Governance
Update zur Reform des Deutschen Corporate Governance Kodex – der neue Entwurf und die nächsten Schritte
Wenn es um gute Unternehmensführung geht, spielt der Deutsche Corporate Governance Kodex (DCGK) vor allem für die etwa 700 börsennotierten Unternehmen in Deutschland eine Rolle. Sie müssen erklären, ob und wie sie dessen Anforderungen entsprechen. Der DCGK soll nun grundlegend reformiert werden. Nachdem der erste Entwurf zu Jahresbeginn 2019 auf massive Experten-Kritik gestoßen war, hat die Regierungskommission nun einen aktualisierten Entwurf vorgelegt. Dieser Beitrag beleuchtet und kommentiert die grundlegenden Anpassungen.
Im Rahmen einer Konsultationsphase hatte die Regierungskommission im November 2018 den ersten Reform-Vorschlag veröffentlicht und war auf breite Kritik gestoßen. In 120 Stellungnahmen, auf einer Konferenz und in mehr als 30 Einzelveranstaltungen wurde der Erstentwurf eingehend erörtert. Insbesondere das geplante „Apply and Explain“ Konzept – wonach die Unternehmen nicht mehr das Ob, sondern nur noch das Wie der Anwendung der Kodex-Grundsätze hätten erläutern müssen – erzeugte großen Widerstand in der Fachwelt (siehe: Die Reform des Corporate Governance Kodex). Denn die geplante Änderung hätte zu deutlich mehr Bürokratie geführt, weil für die betroffenen Unternehmen aufgrund der im Erstentwurf schwammigen Formulierung unklar gewesen wäre, in welchem Detailgrad sie die Übereinstimmung mit den Kodex-Vorgaben hätten erklären sollen. Infolge dessen hätte die Gefahr eines uferlosen Berichtswesens gestanden – die nun glücklicherweise gebannt ist:
Die Regierungskommission hat auf die Kritik reagiert und Abstand von diesem Vorhaben genommen – was zu begrüßen ist, um ausufernde Bürokratie, Rechtsunsicherheit und eine „kurze Halbwertzeit“ zu vermeiden. Zusammenfassend lesen sich die weiteren, unterdessen beschlossenen Neuerungen wie folgt:
Begrenzte Bestelldauer für Vorstände
Nach dem neuen Reformvorschlag sollen neue Vorstandsmitglieder bei einer Erstbestellung zunächst einen Anstellungsvertrag mit drei Jahren Laufzeit erhalten mit Verlängerungsmöglichkeit. Für Aufsichtsratsmitglieder soll es bei maximal fünf Jahren bleiben.
Obergrenzen für Vorstandsgehälter
Künftig sollen Unternehmen eine Ziel-Gesamtvergütung für ihren Vorstand festlegen. Zur Auszahlung soll es kommen, wenn 100 Prozent aller vorab fixierten Ziele erreicht wurden. Darüber hinaus soll es eine Obergrenze geben, die der „Belegschaft vermittelbar“ sein soll und auch bei Übererfüllung der Ziele nicht überschritten werden darf.
Struktur von Vorstandsgehältern
Dem Reformvorschlag zufolge soll neben dem Fixum eine variable Vergütung an Vorstände gezahlt werden, die sich teils an kurzfristiger und teils an langfristiger Zielerreichung orientiert. Dabei sollen die langfristigen Gehaltskomponenten die kurzfristigen Bestandteile übersteigen und nicht in bar, sondern „überwiegend in Aktien“ des Unternehmens gezahlt oder „aktienbasiert“ gewährt werden. Zudem solle es für die Öffentlichkeit nachzuvollziehen sein, welche Ziele erreicht werden müssen, um kurz- oder langfristige Erfolgsvergütungen zu erhalten.
Keine Abfindungen bei Kontrollwechsel
Kommt es zu einem Kontrollwechsel („change of control“) durch eine Übernahme des Unternehmens, soll es in Zukunft keine Abfindungen mehr für Vorstandsmitglieder geben.
Unabhängige Aufsichtsräte
Ferner soll ein Teil der Aufsichtsräte der Anteilseignerseite unabhängig sein. Erstmals definiert der Reformvorschlag anhand von Beispielen, wann keine Unabhängigkeit mehr vorliegt: so darf das Aufsichtsratsmitglied in den vergangenen zwei Jahren nicht dem Vorstand angehört und nicht mehr als 12 Jahre im Aufsichtsrat gesessen haben, kein kontrollierender Aktionär sein, in keinem Verwandtschaftsverhältnis zu einem Mitglied des Vorstands stehen und auch keine wesentlichen Geschäfte mit dem Unternehmen (als Lieferant, Kunde, Kreditgeber oder Berater) betreiben.
Zahl der Aufsichtsratsmandate
Künftig sollen Aufsichtsratsmitglieder maximal fünf Mandate ausüben dürfen; wer als Vorstandsmitglied eines börsennotierten Unternehmens arbeitet, darf bis zu zwei Mandate wahrnehmen und keinen Aufsichtsratsvorsitz. Bei allen anderen zählt die Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender doppelt.
Teilnahme an Aufsichtsratssitzungen
Um die Aufsichtsratsarbeit transparenter zu machen, soll die Teilnahme künftig individuell für jedes Mitglied des Aufsichtsrats offengelegt werden.
Dauer von Hauptversammlungen
Geblieben ist die Empfehlung, wonach Hauptversammlungen künftig nach spätestens vier bis sechs Stunden beendet sein sollen – worauf der Versammlungsleiter hinwirken soll.
Bewertung
Der neue Entwurf ist nicht nur deutlich gestraffter als der geltende DCGK, sondern eine gelungene Kompromiss-Lösung, die den Anforderungen an moderne Corporate Governance gerecht wird. Wünschenswert wäre indes eine Präzisierung der inhaltlichen Erfordernisse von Aufsichtsratsarbeit, etwa im Hinblick auf den Umgang mit Komplexität und Veränderungen des Umfelds von Unternehmen. Diese für nahezu jedes Unternehmen relevanten Aspekte sollten zusätzlich zu den formalen Gesichtspunkten von Corporate Governance in den DCGK einfließen – etwa durch eine Empfehlung zur Einrichtung eines Strategieausschusses oder Digitalausschusses des Aufsichtsrats.
Nächste Schritte
Nachdem die Regierungskommission die neue Fassung des Kodex unterdessen am 9. Mai 2019 beschlossen hat, soll zunächst das Inkrafttreten des neuen Gesetzes zur Umsetzung der EU-Aktionärsrechterichtlinie („ARUG II“) abgewartet werden. Dies wird voraussichtlich nach der parlamentarischen Sommerpause erfolgen. So sollen erforderliche Änderungen noch berücksichtigt werden und der neue DCGK ab Herbst 2019 gelten können.
Board Portal Buyer’s Guide
With the right Board Portal software, a board can improve corporate governance and efficiency while collaborating in a secure environment. With lots of board portal vendors to choose from, the whitepaper contains the most important questions to ask during your search, divided into five essential categories.
VORGESTELLTE BLOGS
21. April 2021
Selbstevaluation: Wie der Aufsichtsrat seine Effizienz steigern kann
In Krisenzeiten stellt sich oftmals die Frage, ob der Aufsichtsrat seiner Aufgabe als Kontrollorgan im Sinne einer guten Corporate Governance nachkommt. Insbesondere stellt sich hierbei die Frage, ob der Aufsichtsrat effizient arbeiten kann. Eine Effizienzprüfung kann hierfür Gewissheit schaffen. Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex…
13. April 2021
Virtuelle Hauptversammlung – worauf Aufsichtsräte achten sollten
Die Hauptversammlungssaison 2021 steht vor der Tür. Auch in diesem Jahr werden die Versammlungen aufgrund der Corona-Pandemie in aller Regel virtuell stattfinden. Im Vergleich zum vergangenen Jahr gibt es jedoch einige gesetzliche Änderungen. Damit die Planung der Hauptversammlung nicht unter großem Zeitdruck erfolgen muss wie im letzten Jahr, sollte…
8. April 2021
Vorstands-Vergütungssysteme im DAX – erste Vergleiche
Die Vorstands-Vergütungssysteme wurden in den letzten Jahren zunehmend kritisiert. Dies lag zum einen an der steigenden Komplexität der festgelegten Regelungen bezüglich der variablen Vergütung für die Vorstände. Andererseits sorgten teilweise auch die Höhe und geringe Orientierung an langfristigen Kriterien für zunehmende Kritik seitens der Aktionäre. Die zunehmende Komplexität war…
© 2023 Diligent Corporation